Tags: рецензия

Прометей, "the sci-fi movie of the decade IMO".

Вот, под впечатлением от просмотра телеграфировал ноту яростного восхищения сей картиной в imdb. Невероятно сильное кино - пан Лем, в гроб сходя, благословил бы. Это его уровень, не иначе.

"The sci-fi movie of the decade IMO.
Multi-layered tasty plot glowing with philosophic questions such as "robotic "nature" versus human nature", "who are we to our creators and what are their plans for us?", "whether all creatures want their parents die and what should parents do if so?" as well as not so obvious questions like "why the catastrophe on the pyramid took place around 2000 years ago".
And it is only abstract intellectual core - on the other side we have flawlessly written & directed epic sci-fi story, with deeply emotional themes of heroism, sacrifice and glory of human nature.
The only thing that confused me was alien-like creature in the "epilogue" (that was not needed at all to my point of view)
Nevertheless, new cult sci-fi movie emerges.
And I have only one question: how long should we wait for the sequel?

silky "Scarface"

ух какое хорошее кино "Милый друг". Заголовок таков потому, что это моя единственная и самая верная ассоциация. Оригинальный и мощный underdog movie. Что ж, надо почитать Ги нашего Мопассана - видимо, это пробел в образовании.
Офигенно играет Паттинсон (не знал, что он умеет играть после этих вампирских бредней для среднего школотного возраста), режиссер попал в точку. Ума играет, видимо, неплохо для себя (никогда не считал ее первоклассной актрисой), и ну очень хорошо играет Кристина Риччи, мм).
 
Суть, по мне, такова - женщины не могут устоять перед обаятельным человеком с сильной эгоистичной волей, даже (или особенно?) если он откровенный мерзавец. Более того, некоторые неординарные и сильные женщины, что редкость (роль Риччи) могут бескорыстно любить такого, зная и принимая это все, если есть честность - вот эта оригинальная идея показана убедительно. Так что в последних кадрах нас ждет необычный хеппи-энд.
Дочерям - обязательно смотреть, суровая правда жизни бо.

2 часа потерянного времени

"Время" ("In time") - довольно дегенеративный флик. Местами прям brain damage ощущается какой-то.
Офигительная идея с халтурной сценарной реализацией, топорной, а порой и абсурдной проработкой деталей.
Мать ГГ гибнет в ужасно нелепой ситуации, которая не снилась даже скайфай-графоманам 60-х: просто отключается, как машина - ни эмоций, ни переживаний, ни откровений, ни борьбы.
Гламурный "главзлодей" гибнет при при еще более абсурдных обстоятельствах (оказывается, нарочно таки придумаешь).

Тотальная психология бракованных роботов.

А я-то думал, это только у Никиты Сергеича получаются сегодня такие вот "шедевры" ("Цитадель"). Эти ребята его переплюнули.

Вот один из немногих забавных кадров фильма: теща, жена и дочь.

Опять же, идея офигенная, можно было такого завернуть!
Но реализовано от силы 3% ее потенциала, и на удивление криво.

про искусство ухода за мертвецами


"Меланхолия" очаровательна, каждая сцена завораживающе притягивает. Смотрел на одном дыхании (жена в кои-то веки тоже смотрела с интересом). Оставив за скобками художественные и драматические достоинства, суть, как мне кажется, не менее глубока.
Собственно, о тоv, как неотвратимо умирала надя у главных героев - Жюстины (ч. 1), Клэр, ее мужа и сына (ч. 2).
Фильм об идее смерти. Не в старческом увядании и не в больничной палате, не под колесами, не в огне и не в воде.
Напротив, это теория и вердикт пост-христианскому "искусству ухода за мертвецами" ( (c)olegpaschenko).
Вот здоровые молодые люди знают и чувствуют, что точно умрут через неделю, шансов нет. Свадьба в замке с полем для гольфа, быть может, самое значительное событие в жизни пары, только возводит в степень собственной абсурдности неотвратимость глобальной и личной гибели.

Далеко не только красивые планы, хотя подобными кадрами можно украсить и Эрмитаж (на худой конец, Лувр)


о природе

вчера смотрел хорошее, годное кино - "Чужая"
Зацепил своей прямотой, ненаигранностью и почти отсутствием штампов криминального жанра. Иногда смотрится почти как документальная нарезка. Нет этих напыщенных пафосом звезд со своими "фирменными движениями  бровями, носами и ушами, нет узнаваемых голосов "с сипотцой" и шекспировскими монологами, и это - большой плюс.

Кино - о природе "ветхих" людей и их гендерных особенностях.

Все это в той или иной форме есть у всех каждый день: пусть предательства - без физического убийства, пусть подставы - без крови, а вместо дырок в голове - просто депрессии.
О первородной природе людей, не ведающих и не желающих познать Бога.
На руинах атеистической империи очень многие, получив власть, являли свою "отмороженность" где бы то ни было, это было нормой. "Груз 200" примерно созвучен.


Have you ever realized the Limits of control?

(перепост коммента к http://www.imdb.com/title/tt1135092/)

The movie is breathtaking. No words about camera, sound and acting - all is awesome. Refined and meditative. But it is just the style of philosophic saga, with boundaries stated by Tarkovsky in Stalker and his other classic masterpieces.
The main ingredient is the plot - it is concentrated, filled with many symbols.
It is Jarmush recipe of Warrior's Path and there are stages on it. Important for the understanding is that there are no people except the hero in the recipe itself.
See the symbols: carton with matches (lite the warrior's path) with black boxer (hero-warrior) on the sticker. Then, music and cinema, sex, materialistic cognition (science) and non-materialistic cognition (bohemia), -artificial- alteration of consciousness. And Control. INNER control. Then the recipe is finished.
Jum Jarmush's masterpiece #1 today.


А здесь попробую раскрыть интригу, в своем понимании, полностью.

Парик, который ложится на череп - это тональ.
А Билл Мюррей выступает в роли  альтер эго героя, точнее его могущественная часть, тяготеющая к тоналю. Это рацио и Контроль героя, соблазн успеха в мире сем,  последняя ступень на пути воина к настоящему познанию мира и уходу  из бесконечного круговорота осознания. 

И герой душит свое рацио, отвязывается от тоналя. В следующем эпизоде - он уже Воин (присмотритесь к новой одежде).

Кстати, актер здесь представляет самого автора, это, полагаю, фильм о личном опыте Джармуша. Гениально.